这个误解的根本原因，便是美国政府这次发布的公告太杂乱，有好几条不同的规矩，导致咱们读公告时产生了不同的了解: 有人看到公告里说”这次豁免针对一切国家”，天然就了解成“我国必定也包含在内”，觉得我国这次也豁免了。还有人专门看到公告里有一句“针对我国的惩罚性关税持续有用”，所以觉得"我国必定没有被豁免”，这个豁免仅仅针对其他国家的。 但实际上，这两个看起来对立的点说的是两个不同的状况:公告的首要意图是针对特定的一些科技类产品，比方手机、电脑、半导体设备，给出了一个新的豁免方法。这些产品，只需满意必定的条件(比方里边含有必定份额的美国出产的零件)，就能够豁免。 但另一方面，针对“我国制作的其他很多产品”，尤其是那些不契合上述豁免条件的，之前的额定惩罚性关税其实还存在，没有被悉数撤销。所以: "我国被豁免了"这句话也对，条件是那些科技产品契合新豁免规矩的状况下(比方手机里边用到满足份额的美国零件)。 “我国没被豁免”这句话也对，由于很多其他产品，特别是不契合新规矩的，仍旧仍是要交额定关税，没有放松。